本文對 zkSync 空投提出了質疑，包括空投過於中心化、生態中的項目獲得空投，以及沒有交易記錄的錢包也符合標準。建議重新空投並重擬空投清單。本文源自 Crypp 的 X 平台研究長文，由 PANews 整理、編譯及撰稿。
你也沒獲得 zkSync 空投嗎？我知道誰拿了你的代幣。首先，最強有力的標準之一是 「將流動性存入 DeFi 協議」。這一放大器增加了成千上萬的 ZK 代幣。
因此，在 2023 年 11 月 19 日，zkSync Era 網路的 TVL 出人意料地增加了 4400 萬美元（從 1.06 億美元到 1.5 億美元）。然後在接下來的 3 個月裡，只增加了 1700 萬美元。
2024 年 1 月 9 日，TVL 減少了 4000 萬美元（1.67 億美元到 1.27 億美元）。這只是巧合嗎？
2）關於空投的另一個指責是，沒有交易的錢包也符合空投條件，總共有 12,725 個這樣的錢包。其中一些符合荒謬的標準，例如 「持有一隻胖企鵝或 Milady Maker NFT」 和 「認領 BONSAI 第一季空投」，而有些錢包完全是空的，沒有任何交易（0x65f8dfc419b418ae82f289059d038428d038cd9a）。
3）最後是 「去中心化」。ZKsync 頻繁提到 「社群」 和 「去中心化」。然而，71,538 個錢包收到了代幣總供應量的 15.6%（總共 17.5% 分配給空投）。也就是說，空投不存在去中心化，大量的代幣將掌握在一小群人手中。
此外，代幣的分配也非常奇怪，交易所地址 Bybit 收到了 52,816 枚代幣，Orbiter Finance 收到了 5151 枚代幣。而生態中的一些較大專案 WOOFi，Element NFT Marketplace，zkApes，Rollup.Finance，zkPEPE 竟沒有獲得代幣分配。
zkSync 有足夠的時間做一些高品質的錢包檢查，但他們決定按照自己的方式做事，甚至拒絕了 Nansen 的幫助。過去兩年最受期待的專案，其表現比沒有獲得任何投資的初創公司都糟糕。
一些人散佈謠言說有 KOL 的人獲得了大量空投，但筆者表示，我從第一個測試網就開始參與，而只得到了 1155 枚代幣。並在 50 多個長推中，筆者曾被邀請參加 ZK Success 計劃，其中的主要獎勵是一個角色（沒有任何獎勵）。
在這種情況下，最好的解決方案是重新安排空投時間並修改所有空投列表，徹底糾正所有錯誤。此外，團隊應該正面迴應所有問題。這些在 zkSync 上沒有交易活動的錢包是什麼？誰向網路存入了 4000 萬美元？@gluk64（zkSync 創辦人）有多少個合格錢包？（作者認為有 12,725 個）。
本文来自加密新聞投稿，不代表科技商業頭條立场，如若转载，请注明出处：https://news.kejixun.com/7456.html
