區塊鏈技術已經從根本上改變了我們的金融體系。然而，去信任化和不可篡改等特性並不僅僅適用於貨幣應用。另一項可能被這項技術顛覆的應用則是治理。區塊鏈使得全新類型的組織成為可能，它可以自主運行，而不需要中央實體的協調。本文將為您介紹這類組織的形式。
什麼是DAO？它如何運作？
DAO是去中心化自治組織的簡稱。簡單地說，DAO是由計算機代碼和程序控制的組織。因此，它能夠自主運作，而不需要中央機構介入。通過使用智能合約，DAO可以處理外部信息並基於它們執行命令——所有這些都不需要任何人工干預。DAO通常由通過某種代幣機制激勵的利益相關者社區來運作。
DAO的規則和交易記錄透明地存儲在區塊鏈上。這些規則通常由利益相關者投票決定。在DAO中進行決策的方式是通過提案。如果某個提案被大多數利益相關者投票通過（或滿足網絡共識規則中的其他規則集），就會被實施。
在某些方面，DAO的運作方式類似於公司或單一民族國家，但它以一種更加去中心化的方式運行。傳統組織會使用階層結構和許多層的官僚機構，但DAO沒有階層。相反，DAO使用經濟機制將組織的利益與其成員的利益結合起來，常見方式是通過使用博弈論。
DAO的成員不受任何正式合約的約束，而是被共同的目標和網絡激勵捆綁在一起，而網絡激勵與共識規則緊密關聯。這些規則完全透明，並且在管理組織的開源軟件中編寫。由於DAO的運行沒有邊界，它們可能受制於不同的法律管轄範圍。
顧名思義，DAO具有去中心化和自治的特性。之所以是去中心化的，是因為沒有單一實體可以制定和執行決策。而自治則是因為它可以自行運作。一旦部署了DAO，它就不能由單一的一方來控制，而是由一個參與者社區來治理。如果協議中定義的治理規則設計得很好，它們應該能夠引導參與者走向對這個網絡最有利的結果。
簡單地說，DAO為開放協作提供了一個操作系統。這種操作系統讓個人和機構無需相互了解或信任，即可進行合作。
DAO和委託代理問題
DAO解決了經濟學中的委託-代理困境問題。當某個個人或實體（“代理人”）有能力代表另一個人或實體（“委託人”）做出決定和採取行動時，就會發生這種情況。代理人有了為自身利益而行動的動機，就可能不顧被委託人的利益。
這種情況允許代理人代表委託人承擔風險。更嚴重的問題則是，委託人和代理人之間還可能還存在信息不對稱。委託人可能永遠不知道自己被利用，也沒有辦法確保代理的行為符合他們的最佳利益。
這一問題的常見示例是代表公民的民選官員、代表投資者的經紀人或代表股東的經理。
通過允許區塊鏈實現更高程度的透明度，DAO背後精心設計的激勵模型可以部分消除這個問題。組織內部的激勵機制是一致的，很少（或沒有）信息不對稱。由於所有交易都記錄在區塊鏈上，因此DAO的運作完全透明，並且從理論上講，它們是不可篡改的。
DAO示例
儘管是一个非常原始的網絡，但比特幣網絡可以被認為是DAO的第一個範例。它以去中心化的方式運作，並由參與者之間沒有層級關係的共識協議來協調。
比特幣協議定義了組織的規則，而比特幣作為貨幣為用戶提供了保護網絡的動力。這確保了不同參與者可以一起工作，讓比特幣作為去中心化的自治組織運行。
比特幣的共同目標是在沒有中央實體協調系統的情況下存儲和轉移價值。但DAO還有哪些應用呢？
更為複雜的DAO可以針對不同的用例部署，如代幣治理、去中心化風險基金或社交媒體平台。DAO還可以協調連接至物聯網（IoT）的設備的運行。
除此之外，這些創新還引入了被稱為去中心化自治公司（DAC）的DAO子集。DAC可以提供與傳統公司類似的服務，例如拼車服務。不同之處在於，它在沒有傳統企業的公司治理結構的情況下也能運作。
例如，一輛自主擁有並作為DAC一部分提供共享服務的汽車可以自行運作，與人類和其他設備進行交易。通過使用區塊鏈預言機，它甚至可以觸發智能合約並自行執行某些任務，比如前往尋找機械師。
以太坊和“The DAO”
DAO最早的範例之一剛好就叫作“The DAO”。它由複雜的智能合約組成，運行在以太坊區塊鏈之上，本應作為一個自主風險基金。
The DAO代幣以首次代幣發行（ICO）的形式出售，並提供了該去中心化基金的所有權和投票權。然而，在推出後不久，大約三分之一的資金在加密貨幣歷史上最大的黑客攻擊中被抽走。
這一事件導致的結果就是，以太坊在硬分叉之後分裂成了兩條鏈。在一條鏈中，這場詐騙交易獲得了有效逆轉，就好像黑客攻擊從未發生過。這條鏈就是現在的以太坊區塊鏈。而另一條鏈遵循著“程式碼即法律”的原則，不受該詐騙交易的影響，並維持著不可篡改的特性。這個區塊鏈現在被稱為以太坊經典。
DAO面臨哪些問題？
法律
DAO所處的監管環境是完全不確定的。不同的司法管轄區將如何圍繞這些新型組織建立監管框架，目前仍有待觀察。然而，持續不確定的監管環境可能是阻礙DAO採用的一個重大因素。
協同攻擊
DAO的理想特性（去中心化、不可篡改、去信任化）本質上有著明顯的性能和安全缺陷。一部分潛在組織作為DAO迅速成長這一點固然振奮人心，但它們也帶來了許多傳統組織中不存在的風險。
中心化重點
值得商榷的是，去中心化不是一種狀態，而是一個範圍，其中每個層級都適用於不同類型的用例。在某些情況下，完全自治或權力下放甚至不可能做到或沒有意義。
也許DAO讓參與者進行協作的廣泛程度更勝以往，但是協議中設置的治理規則將始終是中心化的一項重點。有人認為，集中化的組織可以更高效地運作，但卻摒棄了公開參與的好處。
總結
DAO讓組織擺脫了對傳統機構的依賴。治理規則自動運作，引導參與者走向對網絡最有利的結果，而非由中央實體來協調參與者。比特幣網絡可能會被認為是簡化版的DAO，而且目前其他實施還少之又少。設計良好的DAO的關鍵就在於制定一套有效的共識規則，以解決錯綜複雜的參與者協調問題。實施DAO面臨的真正挑戰，可能並非純粹的技術問題，而是社會協作。
本內容來自區塊鏈科普 投稿，不代表本網站觀點與立場。转载，请注明出处：https://news.kejixun.com/22816.html
