除了應用鏈,DApps 的未來出路在哪裡?

除了應用鏈,DApps 的未來出路在哪裡?

目前市場上對應用鏈(AppChains)的熱情似乎愈來愈高,但是否所有的去中心化應用(DApps)都必須轉向獨立鏈呢?事實上,這並非唯一的選擇,也不是每個 DApp 都適合這樣做。以下是對 DApps 未來出路的深入探討。

為何 DApps 會轉向獨立鏈?

DApps 遷移到獨立鏈的主要原因之一是它們認為自身被「掠奪」了。大多數 DApps 主要依賴手續費作為收入來源,但在交易供應鏈中,除了用戶,還有其他角色(如區塊提議者或 L2 的排序者)也能從中獲益。這導致 DApps 的收入未能反映其創造的全部價值。

最近幾個案例,如 @zkxprotocol 的關閉,以及過去 @utopialabs_、@yield 和 @FujiFinance 等應用的退出,突顯了這個問題。但究竟是 DApps 的商業模式存在缺陷,還是這些協議真的被「掠奪」了呢?

DApps 的三種解決方案

目前,針對 DApps 的價值問題,存在三種主要解決方案:

除了應用鏈,DApps 的未來出路在哪裡?
  1. 成為應用鏈(AppChain):高成本 + 高價值 成為獨立的應用鏈可以獲得多種好處,包括能夠完全控制價值的提取、網絡的掌控(如果你是 L2)、更簡單的擴展性和避免與其他應用爭奪區塊空間等。然而,這樣做的缺點是成本非常高,且需要同時構建應用和區塊鏈。因此,並不是每個 DApp 都適合這種方式。
  2. 選擇能返還價值的 L1/L2:低成本 + 中等價值 在 L1 或 L2 上部署應用的成本相對較低,因為無需從零開始構建驗證、包含、共識等新規則。例如,將應用從以太坊遷移到兼容 EVM 的 rollup 通常是比較容易的。這種方法的回報是中等價值,因為開發者除了手續費外,還能獲得部分其他價值。目前這種方法的實現仍不普遍,需要進一步的研發來共享 MEV(最大可提取價值)。
  3. 應用特定排序(Application-Specific Ordering):中等成本 + 不確定價值 應用特定排序是比較新的概念,與應用鏈的區別在於應用鏈關注排序和執行,而應用特定排序則專注於排序,將執行交給 L1 或 L2。這種方法的成本適中,但其價值不確定,因為仍然依賴提議者,且如何分配價值尚未明確。這要求 DApp 和提議者之間進行合作,以確保雙方都能獲得相應的價值。

小結

目前,加密領域的每個解決方案都有其利弊。雖然應用鏈在某些情況下確實更具吸引力,但並不是所有的 DApp 都需要這樣做。探索不同的選擇,找到最適合自己需求的解決方案,或者開發新的方案,都是未來發展的可能路徑。加密世界的多樣性意味著沒有單一的最佳答案,而是取決於每個應用的具體情況和需求。

本內容來自加密新聞 投稿,不代表本網站觀點與立場。转载,请注明出处:https://news.kejixun.com/19041.html

讚! (0)
加密新聞的頭像加密新聞编辑
Previous 2024 年 8 月 19 日
Next 2024 年 8 月 19 日

相关推荐

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

SHARE
TOP