就在累計收入突破 5500 萬美元之後不久，Solana 生態Meme 幣發行平台pump.fun 突然於昨日發布“驚人言論” ——“就這樣結束了，朋友們。感謝大家加入我們的牛市。我們玩得很開心，希望你們也一樣。
儘管隨後被證實為“官方玩梗”，但此舉還是引發了社區及市場的大範圍討論：小團隊打造的pump.fun 是否已經高枕無憂，足夠“金盆洗手”？市場是否還有擁有足夠競爭力的對手可堪一戰？一鍵發幣平台的核心競爭力包括哪些？ Odaily星球日報將於本文對上述問題進行探討分析。
Solana Meme 幣熱潮的持續造勢者
早在 5 月初，Odaily星球日報資深作者南枳就曾對pump.fun 進行過深入解讀（詳見： 《Solana 系代幣增速續創歷史新高的推手，解讀增長發動機 Pump.fun》一文），正如文章中提到的那樣——“Pump.fun 於2024 年2 月推出，推出時並沒有多少用戶關注和使用，至3 月中旬用戶數和使用量開始飆升。”
看得出來，pump.fun 的快速崛起得益於3 月中旬由BOME 引領的Solana 生態Meme 幣熱潮，而且，與其他或浮沉漲跌、或泯然歸零的單個Meme 幣項目相比，其表現也再次說明，平台型協議能夠透過手續費模式實現最大程度的價值捕獲，成為「最終摘桃子的人」。
pump.fun 官網介面
而粗略回顧其發展歷程，可以說pump.fun 的故事也要素齊全：
- 4 月初，根據The Block 數據顯示，Memecoin 發布及交易平台Pump.fun 38 天收入高達520 萬美元，且聲稱可以確保平台上創建的代幣不會出現“Rug Pull”惡意行為，每枚代幣都是公平發行的，沒有預售，也沒有團隊分配。 ——但這很快就在以分鐘計的代幣發布表現中得到證偽。
- 5 月初，pump.fun 發行代幣數量已達 418,936 個，累計收入 690 萬美元。其中 4 月 1 日至 5 月 1 日， Pump.fun 收入達 499 萬美元，不僅如此，其24 小時收入一度超過Base、Lido 和Uniswap等熱門生態、專案或平台，躋身收入排行前五名。 ——借助Meme 幣的東風，pump.fun 在牛熊轉換期間成為加密市場為數不多的「亮點」所在，畢竟人人都需要一個賭場，以前是CEX，現在成了pump.fun。
- 5 月中旬，pump.fun 遭遇閃電貸攻擊，隨後官方發文表示，攻擊系某位前員工利用其在公司的特權非法獲取了提款權限，並藉助借貸協議實施了閃電貸攻擊，竊取約12300 SOL （價值約190 萬美元），官方後續進行合約升級，確保平台安全。 ——被竊之後還能繼續良好運作下去，pump.fun 的反脆弱性也可見一斑。
- 6 月初，pump.fun累積收入突破3,000 萬美元，隨後一發不可收拾，並於7 月初實現「 24 小時收入位居區塊鏈排名第一」成績，超過以太坊、波場、Solana 等公鏈，達199 萬美元。 ——這個時候的pump.fun 真正成為了一個「以平台顛覆區塊鏈網路生態」的造勢者。
不僅如此，pump.fun 與Solana 生態之間的關係越發緊密，既享受其生態紅利，如Blinks 的發布助推SC 等代幣的上線與暴漲，Solana 網路的專案上線成本優勢與參與成本的低門檻；同時在某種程度上為Solana 生態注入了新的創新力量，如BILLY 表情包代幣的市值一度突破 1 億美元，為Solana 生態帶來了新的流量與流動性。
可以說，在資產發行效率與籌碼公平分發這兩方面，pump.fun 結合的恰到好處，因而與本輪市場週期相得益彰。
pump.fun 獲利計算
爭相湧現的市場後來者們
在看到pump.fun 如此恐怖的吸金能力之後，市場上眾多項目方、平台也眼紅不已，因而逐漸湧現出一批類似的「一鍵發幣」平台，以下是目前具有一定代表性或獨創性的項目，我們將對其進行簡要介紹。
Moonshot：背靠聚合平台Dexscreener，表現不俗
6 月下旬，即時DEX 分析平台Dexscreener 發布類pump.fun 代幣發行平台Moonshot，值得一提的是，該平台採用的並非單獨的新網站，而是在Dexscreener 平台的內置頁面，具體的項目門檻和交易頁面也相對更為簡潔，與pump.fun 密密麻麻且數字不停跳動的頁面相比較而言讓人視覺壓力小了很多。當然，也或許是因為這些原因，Moonshot 給人的數值刺激烈度更低。
而在上線不久，Moonshot 也創造了不少成績，不僅在短短幾天內上線了幾萬個代幣，而且SC 等代幣的價格表現也極為優秀，關於這一點，Odaily星球日報在之前的《用AI 機器人狙擊Moonshot 新幣：小白也能成為科學家？ 》一文中也有介紹。
Moonshot 介面一瞥
We.Rich ：Base 生態仿盤，平台活躍度低
We.Rich 是Base 生態的一個類pump.fun 的一鍵發幣平台，功能類似，但Base 生態與像素風的UI 介面算是該平台的 2 大特色。
不過，根據其官推的更新頻率以及官網資訊來看，該項目並未取得pump.fun 類似的成績，反而有些舉步維艱的感覺，平台項目也魚龍混雜，不乏成人向圖片素材的項目充斥其中。
此外，根據其官網頁面展示，該平台項目的交易金額也極為可憐，看得出來，交易活動並不活躍。
Rug.fun ：遊戲化代幣排名競猜平台
從專案名稱就能看出來，這又是一個pump.fun 的仿盤，但發端於Farcaster 生態。
此外，該專案在pump.fun 的基礎上還是做出了一定的升級迭代和遊戲化玩法——
首先，該專案將發幣變成了一場“競猜遊戲”，最開始時玩家需要猜對第1 名和第10 名才能獲得高賠率回報，隨後，或許是為了增強遊戲趣味性或項目競爭性，又或許是因為參與人數過少、流動性較差，官方將其改為第1 名和第3 名為勝者，其他項目則會慘遭「Rug」；其次，每輪遊戲12 小時，玩家可以創建代幣或買入代幣，目前已經結束了包括內測、第一輪、第二輪在內的3 次遊戲，第3 輪遊戲尚未開始；最後，獎池內的資金來自於第2 名到第9 名代幣的流動性，協議官方收取1% 的手續費。
另外，目前官方X 帳號的更新已經停留在了6 月 28 日，疑似「真·Rug」了。
官網介面
Four.M eme ：疑似 BNB 鏈上的“套殼平台”
根據其官方介紹，這是首個BNB 鏈上的Meme 幣公平發射平台，且其項目名稱及品牌LOGO 也化用了CZ 的經典手勢“Four”，看得出來還是做了功課的。除此之外，該專案還在官網介面加了一個「畫餅介面」——Airdrop Coming Soon，並告知用戶只需參與平台活動（創建代幣項目、買賣交易或評論等等）即可獲得未來的積分，以此獲取空投。
但就其X 平台官方帳號的粉絲量數據與推文數據來看，這大概率是個一波流的“套殼項目”，且代幣項目真實性存疑，看起來煞有介事的排行榜也不排除為項目方自導自演的設定。
https://four.meme
flap.sh ：曾參與ETHGlobal，加入PK 機制的SocialFi 代幣發射平台
這也是一個新興的一鍵發幣平台，目前已上線BNB 鏈，且主打SocialFi 概念（主要體現就是聊天室），加入了「代幣PK 機制」——一旦某個代幣項目市值達到8.6 萬美元，則可以成為PK 候選人進而爭奪更多的流動性（獲勝者合併失敗者的流動性），如果某項目市值能達到77.4 萬美元，則獲得勝利。而若要上線Pancakeswap V3，則需要注入至少 7 萬枚代幣作為流動性代幣並銷毀。
但或許是受限於平台處於起步階段，目前並未產生候選人專案。
https://flap.sh
bibobibo ：彈幕交易平台，邊嗶嗶邊交易
據了解，BiboBibo 致力於打造一個彈幕交易平台，讓用戶在交易時發表自己的交易觀點和交易情緒。目前該專案並未開啟「一鍵發幣」功能，官網介面顯示有眾多項目即將登陸上線，未來能否透過彈幕式交流引起用戶的注意並引入DEX 更多的流動性，還要打上一個大大的問號。
https://bibobibo.xyz
Lmao ：投資交易者的最新力作
該平台由原Pantera 量化部門Suki （有人稱pump.fun 類似產品的設計想法來自於此人，後來由創始人Alon和AllianceDAO 的Qiao溝通後產生，但並未得到當事人證實）創立，但更多關於該項目的消息並未公佈。且根據該專案X 平台帳號推文資訊來看，仍使用較為早期的「飢餓行銷式」玩法，稍顯老套且無聊。
https://lmao.fun
結論：暫時“一個能打的都沒有”，pump.fun 仍然是“唯一的王”
目前來看，市場上仍然沒有能夠與pump.fun 一較高下，甚至對其產生一定威脅的競爭對手，究其原因，個人認為主要有 3 方面：
- Meme 幣情緒熱潮退去，市場關注度及市場流動性呈現集聚狀態，pump.fun 以先發優勢佔據絕佳生態位；
- 新平台缺乏持續的造富效應，難以發揮Meme 的注意力經濟優勢，透過Meme 幣吸引更大範圍內的流動性；
- 發幣門檻低不代表沒有門檻，參與門檻低不代表用戶願意參與虧本買賣，一鍵發幣平台的重點仍是攪動更大範圍的流動性，而非單純的PVP。
而回顧上半年的Meme 幣專案市場，我們能夠清楚地看到，Meme 幣是一個零和博弈的場域，因此一方面極為依賴巨鯨、大鱷帶來的大量資金和高流動性，另外一方面又仰仗一個好的敘事、有記憶點的素材以及有噱頭的背景，實現進一步的傳播和討論，讓更多市場散戶參與其中，所以，在大盤來回波動震蕩的現在，對於眾多Meme 幣玩家來說，pump.fun 一個平台足以，尚且沒有溢出的流動性能夠支撐更多的平台生存。因此，類似JENEE、MOTHER 等計畫的致富故事，或將成為很難再次上演的「絕唱」。
使用者需要的從來不是花俏的功能和高大上的平台概念，他們只是因為造富效應而來，因多次虧損而去。
如果無法透過增量實現流動性的吸引，所謂的「一鍵發幣平台」只是偽命題。
本內容來自加密新聞 投稿，不代表本網站觀點與立場。转载，请注明出处：https://news.kejixun.com/11545.html
